Bin gespannt wie das weitergeht. In der Regel reicht die Intensität des Ausbruchs nicht aus, um den Stop auf dem letzten Tief zu rechtfertigen. Wenn es gut läuft, kommt man 1 zu 1 aus der Nummer raus. Ich bin mir nicht schlüssig, ob das rechnerisch aufgeht

Hast du den schon länger laufen oder probierst du gerade etwas herum?

Anhand der Statistik auf der rechten Seite kann die Strategie mathematisch nicht aufgehen. Bei einer Trefferquote von 61% müsste der größte Gewinn um ein Vielfaches größer sein, als der größte Verlust. Ebenso der durchschnittliche Gewinn im Verhältnis zum durchschnittlichen Verlust.

Ich lasse mich aber gern eines besseren belehren.

Wann ziehst du das erste Fazit?

Hi @Borg

Unterschiedliche Verlusthöhen sagen nicht unbedingt aus, dass Du Blödsinn beim Inititialstopp machst, denn schnell aus dem Risiko heraus gehen kann ja Teil der Strategie sein. Aber dann passen Deine Gewinne nicht, wenn -160€ oder -180€ beispielsweise -1R darstellen = -voller Initialverlust. Dann müssen da auch +2R und +3R Trades dabei sein, also Gewinner von 300€, 400€, 500€ oder mehr Euro. Du machst also irgendwas falsch mit dem Initialstopp und vergrößerst den bis großes Aua - oder Du lässt Deine Gewinne nicht laufen.

Viele Grüße,
Rainbowtrader

Und genau das ist auch meines Erachtens die Erklärung, warum das ganze nicht profitabel umsetzbar ist.

Bildhafte Darstellung bei 100 Trades:
60x Gewinn 1EUR
40x Verlust 4EUR
______________________
60€ - 160€ = -100€

So eine Strategie geht nur auf, wenn die Trefferquote enorm hoch ist und Verluste auf ein Minimum reduziert werden. Wenn du also im durchschnitt von einem kleinen Gewinn ausgehst, müsstest du auch von einem Verlust < Gewinn ausgehen. Ob in der Realität ein dauerhafter SL von 2Pips ausreicht wage ich zu bezweifeln.

Alternativ könnte man sich vielleicht eine Hedgingstrategie überlegen. Wenn du z.B. Long gehen willst, sicherst du den gleichzeitig mit einer !kleineren! Position Short ab, sodass der Verlust hierbei max. z.B. 1/4 deines Gewinns beim Target ausmacht. Halte ich persönlich für eine sehr komplizierte Lösung, die permanentes Überwachen fordert.

Warum so viel herumrechnen?
Die entscheidende Größe steht doch in der Auswertung: mittl. Gewinn / mittl. Verlust - auch PoR (pay off ratio) genannt.

Bei 0,43 gibt es für jeden verloren € weniger als einen halben als Gewinn zurück.